Projet de loi logement : entre réformes controversées et inquiétudes sociales

Face à une crise du logement qui perdure, le gouvernement propose un nouveau projet de loi qui soulève un tollé chez les associations de défense des locataires. Est-il possible de concilier les besoins en logement des classes moyennes sans pour autant marginaliser les plus démunis ?

Le projet de loi logement sous le feu des critiques

Les associations de locataires de HLM s’élèvent unanimement contre le projet de loi logement. Ce texte, porteur selon elles d’un risque accru d’exclusion sociale, est perçu comme une menace directe pour les populations les plus vulnérables. L’Association Force Ouvrière Consommateurs (AFOC), la Confédération Générale du Logement (CGL), la Consommation Logement et Cadre de Vie (CLCV), la Confédération Nationale du Logement (CNL) et la Confédération Syndicale des Familles (CSF) s’accordent pour dénoncer une loi qui favoriserait, à leur sens, une forme de « chasse aux pauvres ».

Des mesures jugées discriminatoires

Ce projet, porté par le ministre Guillaume Kasbarian, envisage notamment d’abaisser les plafonds des revenus permettant l’accès aux HLM. Une telle mesure pourrait conduire à l’expulsion de locataires actuellement en place et ayant franchi ces nouveaux seuils. Les associations redoutent que cette disposition n’exacerbe les tensions sociales en opposant artificiellement classes populaires et classes moyennes.

Mixité sociale ou ségrégation économique ?

Dans un souci affiché de mixité sociale, certaines communes pourraient se voir octroyer la possibilité d’intégrer des logements intermédiaires, avec des loyers plus élevés, dans leur parc HLM. Cette proposition suscite l’inquiétude : loin de résoudre la crise du logement, elle risquerait plutôt d’accentuer la séparation entre catégories socio-économiques.

L’autonomie des maires en question

Loin de faire consensus, le projet prévoit aussi d’accroître l’autonomie des maires dans l’attribution des logements sociaux. Les associations craignent que cela n’ouvre la porte à un retour du clientélisme et du favoritisme dans les attributions, mettant en péril plus de vingt années d’efforts vers plus de transparence.